Missing Link. Способ связи.

Польша не хочет воевать с Россией (а заставят)...

Tue, 10 Nov 2009 13:01:00 GMT

Об этом прямо заявил министр иностранных дел этой страны Радослав Сикорский.

"Южная Осетия и Абхазия преподнесли урок, что нужно быть осторожным, когда стреляешь в российских солдат, даже когда имеешь 200 дивизий", - заявил в Вашингтоне министр иностранных дел Польши Р.Сикорский, пишет Gazeta Wyborcza. Как известно, 200 дивизий в 1941 году имела гитлеровская Германия на Восточном фронте против СССР.

Не следует считать, что слова министра обороны обращены к России - это слова сказаны в Вашингтоне и обращены исключительно к США. "Вы нас готовите к войне с Россией, ставите в положение без выбора - а понимате ли вы?..."

И напрасно представители МИДа России удивляются и возмущаются: "вроде же мы с ним договорились!"
Это возмущение порождено непониманием. Российские "политики" тотально зашорены и не видят объективной реальности. А реальность эта довольно жестока. Сикорский на самом деле очень миролюбивый политик. Он не хочет войны с Россией - и он осмелился намекнуть об этом в Вашингтоне. Не удивлюсь, если это заявление будет стоить ему поста министра.

А Вашингтон подберёт нового главу польского МИДа - правильно понимающего "линию партии". Который заявит примерно следующее: "Мы не боимся России, хотя прямо сейчас не собираемся воевать. Но если Россия будет и дальше подавлять свободу и демократию - то в войне с Польшей и НАТО она неизбежно потерпит поражение!"

Это то, что хотят всегда слышать от Польши в Вашингтоне.

Она рассыпалась как домино (вызвав цепную реакцию)

Mon, 09 Nov 2009 16:56:38 GMT

Я бывал в большинстве крупных городов Германии, только что вернулся из Берлина. Моя позиция достаточно проста.

Германию и Запад в целом можно поздравить с победой - конкретно с праздником разрушения Берлинской стены. Что ж - победителей не судят. Меня удивляет другое - отношение к этому "празднику" некоторых личностей в России.

Вспомним войну. Немцев погибло 6 с половиной миллионов, из них не менее 5-ти миллионов - военнослужащие. Наших погибло 27 миллионов, из них подавляющее большинство - мирное население. Русские люди, физически уничтоженные немцами.

Немцы ДО СИХ ПОР ДОЛЖНЫ НАМ 21 МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ.

Если бы наши уничтожили в своё время ВСЁ население Восточной Германии - и заселили её земли узбеками и казахами - Варшавский договор существовал бы до сих пор. Или Германия была бы сечйас как минимум страной-членом ОДКБ. Это звучит жестоко - но это так.

Надо было на просто "стрелять по детям" - а расстреливать весь район Берлина, из которого был мальчик, перелезший в Западный Берлин через стену.
Так делали немцы в Беларуси, сжигая всю деревню из-за одного партизана.

Результаты нашей Победы сегодня полностью обнулены - значит, нам снова ЕСТЬ, ЧТО ВСПОМНИТЬ.
СЧЕТА ПОДВЕДЕНЫ, НО НЕ ОПЛАЧЕНЫ. Спорить в общем-то тут не о чем.

Это не значит, что надо требовать оплаты счетов прямой сейчас. Но значит ли это, что нам надо сегодня радоваться их празднику победы над нами?

И если через 2-3 года с американских военных баз в Германии взлетят американские бомбардировщики - "освобождать от русских оккупантов" Абхазию, Приднестровье или Крым - будете ли вы и тогда радоваться очередной "победе свободы"?

ПС. Пятая колонна "борцов с тоталитаризмом" живо обсуждает личность Юрия Тюрина.

"Тихоновский процесс" - в лучших традициях большевиков!

Mon, 09 Nov 2009 12:47:54 GMT

перепост

Слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз.
Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием.

http://krylov.livejournal.com/1933835.html?mode=reply

"Доложивший первым об этом президенту Медведеву директор ФСБ Александр Бортников утверждал, что это и другие преступления совершила целая радикальная группировка"

Похоже, такое "судопроизводство" - единственное, что нынешняя власть решила перенять у сталинского режима. Всё остальное - "черезчур патриотично" для нынешней власти...

Никита Тихонов: развесистая брюква

Fri, 06 Nov 2009 16:48:13 GMT

"Обвиняемый в убийстве Маркелова и Бабуровой политолог и музыкант Никита Тихонов дал показания и признал свою вину в совершении преступления без давления со стороны следственных органов..."

Вот как - "признал вину без давления следственных органов" уже через несколько часов после задержания!

"Вместе с тем, говоря о моменте задержания Тихонова, его адвокат сказал, что считает произведенные действия "законными". "Задержание происходило при мне, по моему впечатлению, если говорить о законности, я считаю, закон соблюдался", - сказал он."

Вот какой отменный оказался у Никиты Тихонова "адвокат": этот "адвокат" даже "наблюдал его задержание"! Причём от самого арестованного ещё не удалось услышать ни слова...

Вообще всё это дело ~~Бейлиса~~ Хасиса и Тихонова явно шито белыми нитками. С какой стати еврейской девушке Евгении Хасис и русскому политтехноологу и помощнику депутата Никите Тихонову убивать Маркелова и Бабурову? Что, неужели не могли найти для этого дела пресловутых "скинхедов"?
Уничтожение агентов британских спецслужб Маркелова и Бабуровой осуществили сами эти спецслужбы - как "отработанного материала". С какой стати российские правоохранительные органы решили им подыграть? Только потому, что убитый Маркелов - брат бывшего влиятельного депутата Госдумы М.Маркелова? Нет, дело это явно штамнованное, организованное на заказ. Думаю, депутат Госдумы Маргелов достаточно умён, чтобы не принимать этой версии обвинения, как и этих арестов и "признаний", всерьёз.

Кстати, судя по всему, следствие по ходу дела поменяло версию. На "более подходящую" так сказать.

"- Сегодня с полной уверенностью можно говорить о том, что мы знаем, кто, как и зачем убил Станислава Маркелова, - пояснил во вторник родной брат убитого адвоката, Михаил. - Это был не один человек, а группа лиц. Я точно знаю, с кем они связаны и где сейчас находятся. Михаил Маркелов также поведал, что параллельно со следователями СКП он вел собственное расследование, и его результаты совпали с выводами правоохранителей. Мол, убийцы «связаны с неформальными организациями, работающими как в России, так и на Западе». Ни милиция, ни ФСБ никак не комментриовали этих слов экс-депутата (типа "националисты есть везде"?) и не возражали против них. Однако, видимо, эта реальная версия кого-то не устроила... Зачем беспокоить лишний раз финансирующую террористов Великобританию? - ведь там "учатся наши детки и лежат наши денежки"! Так что теперь это дело - не более чем очередная сделанная на заказ развесистая лепнина на тему "образа русского национализма". Причем с реальными жертвами.

Думаю, русские правозащитные организации начать внимательно следить за этим заказным делом, взять его под контроль. Именно в таких делах проявляются жертвенность и солидарность. В этом деле не больше "законности", чем в самих убийствах. Свободу Никите Тихонову, Илье Горячеву и Евгении Хасис!

Апгрейт : версия человека, близкого к погибшим (антинационалиста по убеждениям).

4 ноября

Wed, 04 Nov 2009 19:12:24 GMT

Поздравляю вас всех с днём Национального единства - молодым и боевым праздником Русских маршей.

Традиция заложена, она живёт, взрослеет и укрепляется. Лиха беда начало, коллеги. Всё у нас получится.

ПС. Буду в ЖЖ заметно реже.

Хорошее о Белковском

Tue, 03 Nov 2009 22:20:00 GMT

Станислав Белковский, "политолог номер два" в России, покинул созданные им АПН и ИНС. В просторечии Агентство Политических Новостей (интернет-медиа) и Институт Национальной Стратегии (аналитический центр) . На самом деле Белковский - "политолог номер пять" в России, после Жириновского, Путина и Суркова. Которые два, три и четыре соответственно - если считать с конца.

Белковский прославился тем, что в своё время одним из первых ломанулся в Лондон к Березовскому и попросил у него денег на опозиционный медийный проект. Белковский сумел убедить БАБа вс воей честности и серьёзности - и деньги были получены. Проект Белковский затеял удивительный - национал-патриотический и высоколобый одновременно. За что ему и большоое спасибо.

На самом деле я считаю, что абсолютно всё равно, у кого брать деньги. Главное - какие у тебя обязательства и что ты делаешь на эти деньги. Белковский, я считаю, сделал доброе дело. АПН и ИНС не нанесли никакого вреда России - наоборот, национал-патриотический интеллектуальный дискурс был во многом усвоен властью, если не на уровне идеологии, то хотя бы на уровне пропаганды. А это уже хоть что-то: ведь речь идёт о пробуждении задавленного ельцинистами морального духа - "духа народного" в масштабе всей России!

Впрочем и деньги Березовского не пропали даром. Интелелктуалы-патриоты получили некий публичный выбор - а наличие выбора, как известно, позволяет хоть в какой-то степени реально включиться в игру.. Я лично не могу сказать ничего плохого о Белковском. Скажу о нём сразу три хорошие вещи:

Белковский известен как честный человек: он не обманывает тех, у кого берет деньги
Белковский известен как порядочный человек: он своевременно выплачивает авторам гонорары
Белковский демократичный человек: он позволяет авторам и аналитикам высказывать позиции, которые сам не разделяет.

Важные качества, не так ли? Есть, правда, ещё один момент...

Но это уже из моего сугубо личного опыта. Когда у меня тяжело заболела мама и мне срочно понадобилась работа в Москве, Белковского попросили обо мне. Белковский отказал, хотя до этого читал мои тексты и знал про их бешеный успех на АПН. Он отказал, презрительно процедив (или просто пожав плечами - фиг его знает): "ну, Тюрин же это... не оранжевый!". Я это запомнил и поставил себе галочку на всю жизнь. Это на предмет - к кому и в каких ситуациях можно подходить с какими-то просьбами. Впрочем, я не обижаюсь на Белковского: он жесткий политический игрок и к другим относится так же, как принимает от других подобное отношение к себе.

Благодаря глубокому редакторскому дарованию философа Бориса Межуева (нынешнего редактора Русского Журнала) АПН превратился в мощный общенациональный аналитический ресурс патриотического направления. И я очень рад, что принял в этом процессе участие.

Без Белковского не было бы АПН - за что ему спасибо ещё раз. До свидания, Стасик.

Шоу на гастролях: опять в Киеве!

Sun, 25 Oct 2009 20:54:19 GMT

Концерты в Киеве нравятся всем. Музыка хорошая, артисты хорошие, сплошной позитив. Тимошенко есть - Януковича нет. Надёжно зарылся под осенние листья.

А расклад судя по всему такой. Юлю уже назначили. Хотя тогда это будет новый Саакашвили и вторая Грузия.

А если они решили, что вторая Грузия в момент кризиса для них слишком накладно - значит, назначат Янека. Тогда это будет второе издание позднего Юща со всеми вытекающими. Туда же - но медленнее.

Хотя методичное выполение схемы указывает, что уже назначили именно Юлю. Хотя в этом цирке всё возможно.

"Ибо большинство, уверен, ровно как и я, приехали не ради агитации, концерта и выступления Тимошенко, а просто чтобы посмотреть столицу, набратсья впечатлений и похвастаться перед друзьями и родными - ага, я был там, я это видел на самом деле! И количество собравшегося народу - далеко не показатель, собрать такое сможет каждый, даже не самый известный кандидат в президенты. Достаточно лишь оплатить проездку и бросить по 50 гривен на человека."

ЖЖ Сергея Лопатникова

Fri, 23 Oct 2009 20:35:46 GMT

Кто и зачем убил ЖЖ доктора Сергея Лопатникова?

~~sl_lopatnikov~~

Мне его очень не хватает.

Фактор страха в политике

Fri, 23 Oct 2009 17:57:26 GMT

Однажды я написал ба-альшой текст на тему: "фактор страха в политике". Текст получился одновременно рыхловатый и излишне эмоциональный, и я решил его не публиковать. А переделывать неохота. Смысл этого текста сводился к тому, что нередко на наши решения - причём иногда даже неосознанно - влияет страх. Так же обстоит дело и с журналистами (даже с авторами ЖЖ), и с политологами, и с политиками. Особенно в России.

В итоге мы получаем искаженную картину мира. Мира, в котором наихудшее зло действует безнаказанно и неартикулированно, если оно способно вызвать достаточную степень страха/опасения у всех.

Но дело не только в этом. Страх в политике (политологии, журналистике, юриспруденции и т.п.) тесно связан со свободой. Человек (политик, журналист) испытывающий страх к предмету своего анализа (или объекту своего действия), не свободен. Он раб своего страха. Всё, что он говорит, поэтому не имеет значения.

Есть ли зазор страха между тем, что (и как!) мы думаем и тем, что (и как) мы пишем - пусть даже в ЖЖ, не говоря уж о публикациях в СМИ?

Два простых примера - чеченцы и "воры в законе". Почему мы пришем о Байсарове так, как мы пишем? Почему пресмыкаемся и унижаемся - а не пишем о нём в тех же выражениях, как о Новодворской или Латынининой? Не стоит ли признаться, что мы не столько "соблюдаем осторожность в щекотливом вопросе" - сколько просто по-свински боимся, лично за себя?

Другой пример - похороны Япончика, "венок от дедушки Хасана", "собрались самые авторитетные российские воры в законе" и т.п. Все журналисты, не сговариваясь, мгновенно перешли на пятистопный анапест тюремной фени, описывая этот "Народный собор" или "Благородное собрание" насильников, торговцев героином и убийц. Я уверен - речь не шла ни о каком "уважении" - здесь снова играет фактор страха.

Фактор позорного страха. Кого мы боимся больше - Путина с Медведевым, Абрамовича с Фридманом - или загадочного "дедушку Хасана"? Вопрос, думаю, риторический.

Нет ничего зазорного в том, чтобы с "некоторым опасением" относиться (будучи журналистом или политиком) к первым лицам государства, руководителям спецслужб и т.п. Я сам в своё время опубликовал текст, где допускал, что Путин педераст. Это бы ненужный и неуместный текст, но мне за него не особенно стыдно. И не страшно. Я могу честно сказать - в общем и целом я не боюсь Путина. А что до имеющегося-таки небольшого опасения (если уж писать пасквиль вроде "ФСБ взрывает Россию") - то это моё опасение:

ничуть не унижает моего человеческого достоинства
не заставляет меня описывать искаженную систему мира.

И эти две вещи - самое главное.

А что насчет "воров в законе"? И что насчёт чеченцев , и Байсарова в частности? Уважаемый Байсаров, красавец и молодец, гордый мусульманин, смелый волк Ичкерии, исполнил в Москве закон гор. Законы России для больших групп людей не действуют даже в Москве - вообще. Даже если люди со связями уровня члена Общественной палаты Пугачевой бывают задеты лично. Это стало абсолютно очевидно для всех теперь. Что могут и должны делать нормальные люди в России, если закон и право больше не действуют? Кто осмелится написать об этом - в тех выражениях, которых герои этой истории действительно заслуживают?

В стране царит атмосфера страха - но это не страх перед "властью". И мы все - рабы этого страха.

Pусские и демократия: отличная статья!

Wed, 21 Oct 2009 09:32:20 GMT

"Русских в России боятся не потому, что они «русские», а потому, что они – демократическое большинство, и как таковое, имеют право на власть в этой стране.

То, что часто называют «русофобией» - на самом деле «демофобия», боязнь народа как политически активного «демоса», способного решить все свои проблемы демократическим путем. Демофобы хотят подавить в народе вовсе не какие-то его этнические особенности («любовь к матрешкам и балалайкам»), а человеческое достоинство, самоуважение, любовь к ближнему. Они хотят, чтобы представитель большинства (любой национальности!) вел и чувствовал себя как скотина в стойле.

Тоталитарная демофобия в России обретает облик «русофобии» лишь по той причине, что русские, как большинство, составляют «субстанцию демократии» в России. Но открыто ненавидеть демократию – накладно, поэтому отыгрываются на русских. Понятно, что если демократии нет для 80% населения, то ее не может быть вообще.

В этом случае русские «попадают под раздачу» не из-за каких-то своих национальных особенностей, раздражающих другие этносы, а просто потому, что являются «народом», «большинством». Русских третируют не потому, что они «русские», а потому, что они - демократическое большинство, и как таковое имеют право на власть в демократическом государстве. А этого не хотят, этого боятся. Поэтому любой чиновник, даже генетически русский, в момент становится «русофобом» по делам своим, а на самом деле - «демофобом».

Как с этим можно бороться? В политическом контексте «русские темы» необходимо последовательно квалифицировать как демократические и антитоталитарные. Нужно избегать их «закукливания» в контексте сугубо межэтнических разборок. За любой демонстрируемой «русофобией» нужно отыскивать тоталитарный синдром, ненависть к демократии."

Цель дела Салонен - втолкнуть Финляндию в НАТО

Mon, 19 Oct 2009 19:56:10 GMT

Всем известно, что на Севере Европы со времен начала холодной войны существует уникальный "островок нейтралитета".

Его уникальность заключается уже в самом факте его существования - в наше-то время! Этот "островок" - Финляндия и Швеция, которые не являются членами НАТО. Более того, Финляндия - единственная европейская страна, граничащая с Россией/СНГ, которая при этом сохраняет какой-то зыбкий нейтралитет, не входя в НАТО. Нравится ли это американским спецслужбам? Надо думать, вопрос риторический. Проблема это для США второстепенная и только потому США до сих пор обходили её своим вниманием.

А теперь - две цитаты.

Цитата # 1: «Лично я считаю, что российские спецслужбы должны немедленно освободить Антона Салонена и вернуть его матери. Задача российских спецслужб — это защита российских граждан... У российских спецслужб достаточно знаний и опыта, чтобы это сделать в очень эффективном порядке». Йохан Бекман, адвокат Риммы Салонен и "большой друг России"

Цитата # 2: "Министр обороны Финляндии Юри Хякямиес поддержал действия ее бывшего мужа Пааво Салонена, тайно вывезшего их общего ребенка из России в Финляндию. "В вывозе сына действовали по человечески правильно", - сказал он в эфире финского Радио." Повторяю - высказался Министр обороны европейского государства. О простой смешанной паре, не могущей поделить общего ребенка.

Заметим, что оба этих радикальных заявления прозвучали с финской территории. К этому можно добавить напечатанные в СМИ высказывания самой Риммы Салонен вроде следующего: " "Я не могу понять, почему правящие круги Финляндии могут делать что хотят, почему правительство Финляндии защищает преступление?" (там же).

В общем-то можно проанализировать весь "пробег" дела Салонен в российских и финских СМИ. Я однако не буду этого делать за недостатком времени и места. Но мой вывод следующий: скандал вокруг дела Салонен - и само дело Салонен - имеют целью спровоцировать Финляндию встать на путь вступления в НАТО.

Свой нынешний нейтралитет Финляндия, как бывшая часть Российской империи, "заработала" перед Западом советско-финской войной 1940 года, т.е. своим нападением на СССР и последующей утратой значительной части территорий. Теперь время этого нейтралитета "истекло". Пора зарабатывать новый. Тем более, что дело у Штатов с Украиной и Грузией явно забуксовало: ЕС не поддерживает их принятие в блок. Так что если дело Салонен будет раскручиваться дальше... В общем, "реакция России" лучше пусть будет слегка "ассиметричной". Потому что поддаваться на грубые и примитивные провокации не всегда полезно.

Кстати, "грубость и примитвность" могут выдавать нежелание самих финнов раскручивать "по-умному" эту провокацию для заокеанского хозяина.

Похороны Япончика как зеркало русской революции

Fri, 16 Oct 2009 20:03:37 GMT

Освещение похорон Япончика в российских СМИ показало чётко, что имеет место на самом деле быть в России. А многие просто забыли за 10 лет... А на самом деле - нет, всё здесь так же. Только заматерело.

Есть, конечно, и отличия от начала 90-х - от ельцинского времени. По-прежнему есть братки на джипах, есть воры в законе, есть Чубайс, есть Гайдар, есть олигархи, есть бандиты-прокуроры, есть пятая колонна... только самого Ельцина нет. Зато всё остальное - в глаза не бросается, но осталось как прежде. Да и куда оно нафиг денется?

Путинский трёп кончился - реальность снова ступила в свои полные права.

(.)

Медведев и Киев

Mon, 12 Oct 2009 18:05:15 GMT

Cдаётся мне, что Дмитрий Анатольевич Медведев совершил большую ошибку, фактически разорвав дипломатические отношения с Украиной - ошибку, граничащую с национальным предательством.

Что ж, поживём-увидим: выборы или нет, но ждать осталось в общем недолго. Другой вопрос - чего ждать? Надеюсь, Дмитирий Анатольевич Медведев понимает, что Киев - не Загреб, Крым - не Краина и, главное, что лавры покойного Милошевича ему, молодому Президенту России, совсем не к лицу.

ПС. Буду рад и счастлив признать, что был неправ...

Данилин и ФЕОР: ответный удар Подрабинека

Sun, 11 Oct 2009 18:21:54 GMT

Паша Данилин попал - так уж попал. Он забыл, с кем имеет дело - по юности лет не застал их триумфа. А ведь опытный "правозащитник" - это такая гадина, с которой порой не могло справиться целое советское государство! Хитрый Подрабинек отследил в ЖЖ Данилина запись, что "60% подписантов за Подрабинека евреи" и подал на Данилина жалобу в ФЕОР. И что самое неудачное - ФЕОР теперь публично осудил Данилина.

Надо понять, что ФЕОР (Федерация еврейских общин России) - это не горстка больной на голову демшизы, это оч-чень серьёзная организация, международно признанная и соотвественно влиятельная. Если до ситуации с записью Данилина обладающие исторической памятью евреи были в общем на стороне ветеранов (хотя и не Долгих с Митволем) войны с нацизмом, а легко возбудимые и обделенные судьбой (и поэтому немногочисленные) евреи - на стороне Подрабинека, то теперь получается, что "все евреи" (в лице ФЕОР) - на стороне Подрабинека и демшизы!

Думаю, что сотрудник ФЕОР, оплачиваемый из Вашингтона и отвечающий за "поиск антисемитизма в государственных структурах России" получит теперь большую денежную премию - вперые со времен Бориса Миронова... Ведь Павел Данилин - не кто-нибудь, а главный редактор портала kreml.org - самое то!.. Это ли не заветная мечта и любимый проект вашингтонского обкома - "русские и Россия против (всех) евреев" / "евреи (все) против русских и России"??

В общем, Подрабинек и его вашингтонские кукловоды этот раунд выиграли. "Демократические антиимперские силы" против "фашистов-антисемитов-коммунистических ветеранов". Понятно, что Паша Данилин ничего "такого" особо не имел в виду - но кому теперь до этого есть дело?

Я сам - зам. веб-редактора портала Управления школ Министерства образования Дании. Я веду пять сайтов Управления одновременно. И я представляю себе, что бы произошло, если бы меня "поймали" на одном из таких высказываний... На месте Павла я бы уже срочно звонил в ФЕОР и начинал договариваться. И одновременно выражал бы публично "дикую обиду и возмущение" по поводу того, что меня "по чьему-то наущению" записали в антисемиты... Но я-то не антисемит! А вот Павлу теперь придётся очень упорно доказывать, что он "не верблюд" - причём не ради себя самого, а ради общего дела.

Никто уже не будет разбираться, кто кого подставил. Взялся ~~играть в эту игру~~ за гуж (тем более такой богатырь как Павел!) - не говори, что не полезешь в кузов. А уж если назвался груздём - тем более...

К полемике Межуева и Морозова

Sun, 11 Oct 2009 10:43:35 GMT

А. Морозов пишет:

"Поскольку 'суверенитет' вещь, относящаяся к правящему слою, не ощущается на уровне эмоций и т.д., то /человек примитивный/ не в состоянии расстроится по этому поводу.
И далее: "Все, в общем то , лежит на поверхности: совокупность базовых звериных эмоций ( присущих, впрочем, практически каждому ), неспособность их контролировать ( это уже к примитивным относитя ), и повод - чего то было плохо /у данного человека/ не иначе..."

Б. Межуев пишет:

"Отвечаю предельно схематично. Демократия возникает из ненависти к тирании - это по-моему аксиоматично. /.../
Именно поэтому я и сказал, что вот этот опыт "патриотический ненависти", который имеется у поколения, пережившего 90-е, и есть тот опыт, из которого только и может родиться российская демократия. Но это именно искорка, она легко затухает под ветерком от целого веера принципиально недемократических, нереспубликанских, если угодно, идеологий.
Эта искорка может разжечь любовь к Сталину, к Ивану Грозному, к Григорию Распутину, к Че Геваре, Усаме Бин Ладену. Для того, чтобы она была сохранена и использована, нужны все-таки люди, которые понимают, какой костер в итоге нужно разжечь и какая пища на нем должна изготовлена."

---

Абсолютно верно сказано у Межуева - особенно точно описан психологический аспект.

"Примитивность", "звериность", некие "эмоции" не являются аргументом "за" или "против". Народы, которые были значительно более "зверскими", чем русские ещё лет 150-200 назад, успешно построили на сегодня национальную демократию. Основанную отнюдь не на "эмоциях любви". Например Япония. В конце концов, те же США - за примером далеко ходить не надо. То есть, агрументом является не "примитивность" и "эмоции", а - политическое/социальное действие, то есть результат. Всё остальное позволительно оставить историкам.

Другой вопрос - нужно ли противопоставлять национальное и религиозное? Религиозное первично, как система внутренних нравственных (но не-лично-эгоистических) ценностей, необходимых для. Национальное же - скорее механизм... Переход от катарсиса к систематической логике действий и т.п. Не надо искать здесь "фашизма" - для демократии требуется не меньшее (пожалуй, даже большее)усилие "воли и разума".

На самом деле, не разделяя позиций, психологически я понимаю А. Морозова.

Но просто зачем искать черную кошку в комнате, рационально понимая, что на самом деле там её нет? Зачем лепить "фашиста" из того, кто им в действительности не является? Не является - пока. Я уж не говорю, что совсем грязное дело - писать доносы. "Не понимаю, что Вы делаете на этой должности?" - вместо аргумента. За это, в принципе, можно и в морду получить. Интересно, что, если познакомить А.Морозова с Д.Ольшанским - который не раз писал, что всех националистов, начиная с самых умеренных, нужно "физически уничтожить, расстрелять из пулемёта" и т.п. - подаст ему Морозов руку или нет? Вот с этого и начинается лицемерие.

Что же до "примитивности" и "тупости". Логика Держиморды и Идеологического отдела ЦК показала свою "результативность" - потому сегодня мы находимся там, где находимся.

До тех пор, пока интеллектуальная элита РФ (Морозов здесь - лишь частный пример) будет чморить и гнобить любые формы активного национального самосознания, Россия будет в жопе. Разве вы не хотите стать Америкой? Вы никогда не станете ни Америкой, ни Европой с таким подходом. Разве что "господами безжизненной пустыни", хозяевами над горсткой нищих инвалидов. И отношение к вам будет соответствующее во всём мире.

Конечно, так спать намного спокойнее. Но ваш сон не будет слишком долгим.

Шаманов и Чубайс

Wed, 07 Oct 2009 19:45:43 GMT

В стране разгул коррупции, беззакония... Кто-то виноват - значит, надо кого-то наказывать. Причём показательно.

"Командующий ВДВ РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов был приказом министра обороны предупрежден о неполном служебном соответствии за попытку использования служебного положения в личных целях." Следующий шаг - увольнение в запас, на пенсию. Не беда, жить можно.

И правда, кто он такой, этот Шаманов? "Генералишко-патриотик", "русачёк мордатый", "вояка несчастный", "герой рашки" ! Попытался использовать служебное положение в личных целях? Получай пинок под зад - ишь, герой тут выискался!

А кто такой Чубайс? Настоящий Хозяин России. Высок, строен, белокур, хорошо говорит по английски - в общем, англосаксонская (литовская тоже получше русской будет!) кость! Провёл приватизацию, разогнал коммун-фашистский тоталитаризм. Оптимизировал энергетику этой страны. Использовал ли Чубайс когда-нибудь в своей карьере "служебное положение в личных целях"? А вот это - не ваше собачье дело! ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ.

Радуйся и веселись, русское быдло! Хотели "борьбы с коррупцией" и "наведения наконец порядка в стране"? Нате, получите!

О Подрабинеке, Родине и ЖЖ-жанре

Tue, 06 Oct 2009 21:56:45 GMT

Пожалуй, я согласен, что ЖЖ это СМИ. Но это особая, личная форма СМИ, это "случайно увиденные друзьями" записи в чьем-то личном дневнике, обращенные автором в первую очередь к самому себе. Иногда это почти "поток подсознания", иногда "злобное бормотание", иногда что-то ещё, не поддающийся разумной оценке... Поэтому рассматривать ЖЖ как некое медийное обращение вовне есть ошибка.

Помните, Президент Буш в самом начале своего президентства публично назвал на пресс-конференции нелюбимого им журалиста "жопой", точнее "сракой" (asshole) в "случайно невыключенный" микрофон? Вот это - тоже "то самое"... Можно привести много примеров.

Я часто пишу в своём ЖЖ тексты в жанре журналистской провокации. Убили американку Политковскую, разжигавшую войну в Чечне - "так и надо этой суке!", не удалось покушение на Чубайса - "жаль, промахнулись!" и т.п. Притом что я ничуть не экстремист - я подчёркиваю это! - и на самом я готов ответить за свои слова. Но дайте тогда переформулировать. Я убеждён, что убийство Политковской оздоровило психологическую и политическую атмосферу в России. По-хорошему, её следовало посадить за шпионаж и разжигание войны - но для граждан США и тех, кто защищает в РФ интересы США, законы РФ не действуют. Однако справедливость свершилась - хотя и в своей крайней форме. Но война - тоже не шутки. "Её пример - другим наука". И никакого экстремизма.

То же самое с Чубайсом. Я убеждён, что если бы покушение было реальным и "патриотам" удалось бы убить Чубайса - это оздоровило бы общую ситуацию в России. По тем же причинам, что и с Политковской - но в намного большем масштабе. Припугнуло бы привластных геноцидных либералов и компрадорский олигархат - и, возможно, приблизило бы возможность восстановления социально ориентированного, демократического государства в России. Я так действительно считаю! Здесь нет никакой ненависти или мести. Чистый прагматизм.

По тем же причинам было бы очень хорошо для страны, если бы сегодня - в преддверии большого кризиса - состоялся процесс над Чубайсом и другими преступниками, виновными в катастрофе СШ ГЭС. И пусть получат сроки! Это приструнило бы и "перезагрузило" бы многих из тех, кто продолжает грабить страну, ни за что не отвечая. Это придало бы оптимизма народу, подняло бы рейтинг Президента. Поверьте, если посадить Чубайса - в стране станет лучше! Хочу, чтобы это понял и президент Медведев, который очень скоро останется один на один с приближающимся кризисом.

Да, Подрабинек.. С Подрабинеком другая ситуация. Пусть на меня сейчас набросятся единомышленники, но скажу честно: против лично Подрабинека я ничего не имею, и всё, что я о нём написал - это просто стёб. Для меня важно другое: российское государство сегодня говорит в лице "Наших": оплёвывать нашу историю, в том числе советскую, больше нельзя. Это чревато. И это принципиальный момент.

Ну а лично к Подрабинеку у меня другой вопрос. Что ж ты, ссука восхищаешься "наступившей в 1991 свободой"? Или ты не знаешь, что сейчас в тюрьмах сидит в несколько раз больше людей, чем 30 лет назад, при Советской власти? Типа не понимаешь, как "весь народ" вдруг превратился в преступников?? Или ты не знаешь, как сегодня людей пытают, опускают и убивают людей в тюрьмах?? Не слышал про милицейский и следственный беспредел? Ты действительно не понимаешь, что в целом в отношении прав обвиняемых и заключенных стало не лучше, а хуже, чем при "поздних советах"?? Твои сюжеты про "галоперидол" - это сахар и мёд по сравнению с тем, что стало происходить при Ельцине! Что же ты теперь молчшь про твоих расстрелявших Парламент "друзей-демократов", двуличная ты сучка?

Вот и все мои претензии к Подрабинеку.

И мы потеряли не только Родину. Хотя и Родину тоже. Но это "мелочи". Когда ты видишь, как посаженная из-за океана монгольская орда истребляет, доводит до массовго суицида население твоей страны, разрушает и ломает всё лучшее, что было раньше создано, когда... в общем, тут всё понятно. Пресловутые "внуки комиссаров" продали страну и нацию за чечевичную похлёбку - и от этого факта никуда не деться. Воевали, убивали и гибли, чтобы теперь лизать ботинки американцам. Им сейчас "не хочется думать на эту тему". Они и их дети будут одетыми в пёстрые перья королями голодых аборигенов -они сами этого захотели. Но дело даже не в Родине. Просто жалко, когда что-то хорошее, качественное, могущее работать - на твоих глазах ломают. И жалко, когда в общем ни в чём не повинных, вполне в общем-то приличных людей обижают и грабят, не дают им нормально обустроить свою жизнь. Как-то так.

Только национальный суверенитет, фанатичный солидарный патриотизм, жесткое государство справедливости и развитая реальная демократия могут спасти Россию.

А Подрабинек... Что Подрабинек? Ни глупый Подрабинек, ни хитрый Долгих меня вообще не волнуют. Пошутили - и хватит.

Чубайс относится с презрением к Дмитрию Медведеву

Mon, 05 Oct 2009 08:30:27 GMT

"Второй гидроагрегат с этого момента и до аварии 6 раз проходил опасную зону работы, вибрация за это время выросла в 4 раза...", - рассказал в субботу глава Ростехнадзора Николай Кутьин.

"Мало известно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками – имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны. Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, и годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов – было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан", - сказал Чубайс.

Ну что, посадят теперь эту тварь или нет?

На самом деле по поводу происходящего, и в частности по высказываниям самого Чубайса, можно сказать с уверенностью три вещи:

- во-первых, Чубайс точно знал, что делают с Саяно-Шушунской ГЭС и другими электоростанциями и он точно знал, чем это закончится; поэтому он "вовремя" ушёл в отставку с поста главы РАО ЕЭС;

-во-вторых, Чубайс как был абсолютно уверен в своей безнаказанности, так и остаётся по-прежнему абслютно уверен, что никак (разве что сравнительно небольшими деньгами) не будет наказан;

- в третьих, Чубайс относится с презрением к Дмитрию Медведеву, считает его "мальчишкой в нашем воровском деле"; т.е. Чубайс продолжает считать Медведева (когда-то отняв у него "Роснано") "марионеткой" и "лошком", который так никогда и не посмеет стать у него поперёк дороги.

Ахмадинеджад - что и требовалось

Sun, 04 Oct 2009 00:35:13 GMT

Что и требовалось доказать. И уж точно живётся "преследованным аятоллами" иудеям в Иране под "чудовищной диктатурой Ахмадинеджада" ничуть не хуже, чем в каких-нибудь "свободных и национально демократических" Польше или Литве.

О чём всё это говорит (см. сслыки)? Это прежде всего говорит о том, что пресловутый "конфликт между Ираном и Израилем" происходит не из-за "неисправимого антисемитизма исламского теократического режима" Ирана, а исключтельно из-за демонстративной поддержки Израиля Штатами против других стран Ближнего Востока - и при этом непрерывными попытками и угрозами тех же Штатов поработить, ограбить, и "напрочь разбомбить" Иран.

Иран ненавидит Израиль только в качестве американского сателлита - не более.

И ближневосточные игры США - а не "еврейский вопрос" или "иранский антисемитизм" - есть главная (если не едиственная) причина "нарастающего конфликта" и "постоянной угрозы войны" между Ираном и Израилем.

Из чего следует один простой вопрос: а правильный ли "единственный союзник" у еврейского государства?

На годовщину расстрела

Sat, 03 Oct 2009 21:41:31 GMT

В трагическую годовщину расстрела Парламента России нынешняя власть (та её часть, которая представлена Медведевым и Путиным) сделала сразу две маленьких шажка навстречу народу. Во-первых одёрнула Подрабинека, показав, что очернение советской эпохи не является больше идеологией власти в России. Во-вторых, произнесла-таки имя одиозного Чубайса как одного из виновников катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС.

Понятно, что власть это делает не от "любви к народу", а в поисках хотя бы формального общенационального компромисса, перед угрозой массовых социальных волнений в связи с приближающимися новыми волнами кризиса. Но сами сделанные шажки - это уже неплохо.

Однако если за признанием ценности советской эпохи не последует реформирование государства и восстановление в стране европейской социальной системы - и если выводы комиссии не закончатся судебным процессом с наказанием виновных и не станут началом восстановления правовой системы в стране - то грош им цена.

Не важно, было ли октябрьское восстание и расстрел Парламента управляемой провокацией американских спецслужб в союзе с номенклатурой и будущим олигархатом - или же, как верится кому-то, мы действительно были тогда в полшаге от Победы (лично я думаю, что всё было решено на много лет раньше) - важно то, что кровь павших героев октября 1993 как и прежде вопиёт к каждому из нас и ко всему, происходящему в России. Поэтому никакого компромисса не получится, пока не будет восстановлены реальный суверенитет нации, реальная демократия и реальная справедливость.

Никто не забыт - и ничто не забыто.

Алексей Верижников: беспощадно о России

Sat, 03 Oct 2009 12:39:32 GMT

"Современность по-русски".

Доктор социологии (а также мой бывший одноклассник и друг детства) Алексей Верижников написал статью о России, которая снова заставила меня начать думать на известную тему. Я помню его утвеждение, которое мы обсуждали ещё подростками, и которое отчасти повлияло на некоторые мои решения в дальнейшем: "Что бы нового не происходило в России - всё равно здесь всё будет как всегда". В плохом смысле, разумеется. Даже в трагическом, я бы сказал.

Разница между нашими взглядами состоит, мне кажется, в том, что мы по-разному смотрим на причины этого явления. И, кроме того, мне почему-то кажется, что "так" было "здесь" (или откуда там "всё пошло быть"?) не всегда. То есть когда-то - может, лет 600-700 назад, "так" было везде (в том числе повсюду в Европе), но потом "другим европейцам" как-то случилось развиться в нынешних (известных нам в России "на личном опыте" только с эпохи Возрождения и Нового времени) , а вот русские в России - наоборот, что называется "докатились"...

Нет, я конечно не пламенный сторонник геноновских идей "золотого века" - но я вижу (может, потому что издалека?) в некоем прошлом некие знаки того, что всё было/могло быть иначе, "лучше". "Было" - да. Другой вопрос - "могло быть/стать" - в каком историческом контексте и какой ценой?... Но это уже другая тема.

Вот отрывки из статьи Алексея Верижникова:

"Так меняемся мы или не меняемся? Остаемся сами собой и блюдем свою национальную традицию, или уже постоянно трансформируемся в не совсем русское нечто, в крутой замес «французского с нижегородским»? Ответ на этот вопрос – и да, и нет.

Как показывает российский опыт, у нас стилистические перемены не сильно завязаны на перемены институциональные. Наоборот, они скорее маскируют их отсутствие или недостаточно быстрое осуществление. Другими словами, они позволяют модифицировать внешние проявления социальной жизни, не затрагивая ее основы и, зачастую довольно радикально менять быт, не меняя суть отношений между людьми.
...

Так, если вдоль улицы, застроенной унылыми панельными многоэтажками, понаставить много веселеньких рекламных щитов и менять их каждую неделю, то будет казаться, что и жизнь вокруг стала как-то веселей, разнообразней и ярче. Хотя в сухом остатке всегда одно и тоже – облупленные стены неприветливых зданий, запах мочи в подъезде, стайки гопоты, пьяный дедок, бабушка, заботливо матерящая не выучившую уроки внучку, и мальчик-подросток, читающий в одной из квартир при свете старенькой настольной лампы интересную книжку, мечтая о том, что когда-нибудь он окажется в совершенно ином, гораздо более привлекательном мире. Хрен, не окажется.

На фоне «непереносимой одинаковости бытия» русский человек оказался довольно податлив к карнавальной смене личин. Неправота «западников» состояла в том, что русские якобы слишком резистентны к переменам. А «славянофилы» были неправы в том, что преувеличивали роль государственного насилия в акцептации этих перемен местным населением."

полностью здесь

Мне кажется, статья ценна не только своими "беспощадным анализом", но и ещё сугубо личностным авторским переживанием реальности - и она стоит того, чтобы её обсудить.

Подпишитесь за Поланского!

Sat, 03 Oct 2009 00:21:08 GMT

На блоге консерваторов собирают подписи под петицией "Посадить Паланского". Я с удовольствием подписал эту петицию - не столько за совращенную 13-летнюю девочку, сколько за "Ребёнка Розмари" и прочие креативные деяния (см. био- и кинографию). Роман Поланский по моим ощущениям - эдакая морально ущербная гнида, типичный продукт Голлливудского гадюшника, кищащего педофилами, наркоторговцами, любителями мясца человеческих зародышей, зрелищ реальных убийств и потребителями эликсиров молодости из стволовых клеток... Выползыш из этого террариума, заполненного чьей-то заботливой рукой всеми этими убогими "сверхчеловеками американской мечты", неразрывно повязанными участием в общем Зле... Пусть посидит немного Рома, пусть его там поимеют могучие "афроамериканцы" или "хорошо загорелые", как называют их в Италии...

И особенно будет правильно, если Поланского посадят как раз через 30 лет после его преступления. Чтобы каждый голливудский подонок почувствстовал себя немножко как нацистский преступник: не спи спокойно, тебя найдут и в 90 лет, и в горах Аргентины - и ты всё равно получишь своё наказание! Так что благое это дело - хотя бы одного из этих отправить в клетку. Если уж нет возможности истребить зло как таковое...

Впрочем, есть сегодня и хорошие новости: чета обезьян-эклеров улетела домой из Копенгагена с печальными мордами: сегодня на заседании МОК мрачный Чикаго проиграл солнечному Рио-де-Жанейро право на Олимпиаду-2016! Добрая новость - и я очень рад за любимую мной Бразилию, несмотря на кризис. Неужели Обама не знал заранее, каким будет результат? Исключено. Просто надо было зрелищно полизать у криминальной элиты родного ему города: чтоб не грохнули, если что...

Тем не менее - как тут не радоваться? Псевдонация выродков, расстрелявшая демократию и суверенитет моей страны ровно 16 лет назад не станет-таки в ближайшее время местом для проведения олимпийского праздника! Понятно, что осоловевшим от безнаказанности изготовителям баксов "на этот раз не очень-то и хотелось" (опять же из-за грядущего кризиса) - но всё равно приятно. Даёшь Рио-2016, город вечного лета и морского бриза, карнавальный город олимпийского празднега!

Победа подрабинеков: о массовых расстрелах в 1993.

Thu, 01 Oct 2009 22:47:27 GMT

Виктора Аксючица я знаю лично и могу поручиться за его честность. Аксючиц - очевидец и участник этих событий - пишет:

" Танковый расстрел Дома Советов, к которому вынудил Ельцин армию, выплеснул на улицы столицы инфернальные силы. Самое страшное в том, что верховная власть не только разрешила, но и призвала к массовым убийствам, во многом организовала их. Как рассказывал впоследствии руководитель группы «Альфа», Ельцин приказал расстрелять в Доме Советов всех депутатов, приказал Коржакову пристрелить Хазбулатова и Руцкого. Слава Богу, «Альфа» не выполнила приказ, напротив, способствовала мирному выводу депутатов им многих защитников из Дома Советов.

В прессе писали о сотне снайперов (собранных Коржаковым по стране и за её пределами), которые отстреливали обе противостоящие стороны и мирных жителей, чтобы взнуздать конфликт и вынудить спецназ к штурму Белого Дома. При этом со стороны Дома Советов не было ни одного выстрела, которым кто-либо был ранен или убит. Штурмовые отряды, сформированные из армейских выродков, спецслужб, а также частных охранных фирм, при первом запахе крови мгновенно расчеловечились и устроили кровавую бойню.

Вооруженные подонки расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в укромных местах окрестностей Дома Советов избивали и пристреливали попавшихся безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты - «снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к поминальному Кресту возле Дома Советов.

А сколько убитых было сожжено в столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры Володя Соловьёв бросил в радио-эфире короткую фразу, которая всё во мне перевернула. Ведущий передачи спросил: что заставляет его так ретиво отстаивать свою позицию. Он ответил: после того, как я увидел около Белого Дома окровавленные машины с телами молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо противное своим убеждениям. И никто за это не понес никакой ответственности..."

полностью здесь

ПС. Именно так и победили елицины и коржаковы, чубайсы, гонтмахеры и подрабинеки. Что к этому добавить? Победителей, типа, не судят?

Требуем суда над Подрабинеком! Новый срок ему!

Wed, 30 Sep 2009 18:42:49 GMT

У Подрабинека в его буйной голове как-то лихо сливается сталинский геноцид 20-50-х - и вполне адекватное советское время 60-х-90-х, в которое жили мы. Это странно.

Недаром последняя дата, которую называет наш правозащитник в своём тексте, это 1962 г. Это показательно.

А ведь когда Иосиф Виссарионыч отбросил сапоги, нашему Подрабинеку (1953 г.р.) было аж... 5 месяцев! Это прикольно. "Час зачатья я помню неточно..." ;-)

Вместе с тем, пытать таких как Подрабинек, - одно удовольствие! Взгляд у него такой томный, гомосексуальный, а сам он весь дёрганый такой, нервный... Ширнул такого галоперидолом, затянулся сигаретой... - и смотришь, как он корчится, корчится, КОРЧИТСЯ !

ПС. Если говорить серьёзно, то с Подрабинеком можно бы было даже согласиться по существу вопроса (за оскробление ветеранов всё равно стоило бы дать в морду), если бы суды в РФ стали более справедливыми, а условия содержания заключенных радикально бы улучшились - по сравнению с тем, что было 20-30 лет назад.

Однако всё обстоит с точностью до наоборот. И именно поэтому Подрабинек - ублюдок и сволочь. Злостный враг демократии. Галоперидолом его! Снова в психушку!

Ньюслеттер Русского Журнала

Wed, 30 Sep 2009 08:50:54 GMT

На правах бесплатной рекламы. Если кого интересует, о чём реально говорят и думают сегодня западные политологи, притом что вам лень выискивать материалы по-английски, - подпишитесь на ньюслеттер Русского Журнала. Подборки становятся всё лучше и лучше. По-моему, это единственный не-либерастический ресурс, открывающий по-русски мир западной политологии.

Россия - это такая тайга, где до сих пор многие думают, что на Западе все ведущие политики и политологи - либералы. Либералы в "российском понимании" гайдаровской эпохи - то есть либерасты. Этот позор можно сравнить лишь с тем, как если бы по улицам Москвы ходили дикие медведи.

В своё время я писал на АПН, что экономическая "либерастия" была навязана России Западом - чтобы не допустить превращения России в благополучную западную страну. Проект удался - благополучной Европой мы не стали. Вопреки нефти, газу и интеллектуальному потенциалу. Но что интересно - глазки у нашей интелелктуальной публики так и не открылись: заговорили об "уникальном российском опыте", о "третьем пути", о "наследии Византии"... притом, что от Питера 50 км. до финской границы.

Так вот, получите хотя бы фрагменты отбъективной картины.

Подписка по адресу info@russ.ru
Или на сайте РЖ russ.ru