Юрий Тюрин ([info]misssing_link) wrote,
@ 2009-07-12 12:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Неоконы по-прежнему рулят миром

Последние три дня (после встречи Обамы с Медведевым) американские неоконы показывают свою поистине колоссальную власть над миром. Над "политическим" миром по крайней мере.

Позачера - кампания в Wall Street Journal на тему "Обаму плохо приняли в Москве" (откровенная ложь, направленная лично на Обаму). Вчера - фотки "пьяного Медведева" на встрече G-8 (откровенная подстава, организованная мафиозной шестёркой неоконов Берлускони). Сегодня - параноидное заявление Англии, что "НАТО должно защитить страны Балтии от агрессии России", типа "Россия вполне готова напасть на ЕС" (откровення заказуха Брауну из США - одновременно засадить мощный клин между ЕС и Россией - и напомнить "миру", что Россия и НАТО вечные враги). Всё это явно звенья одной цепи и, похоже, это только начало настоящей кампании против обамовской инициативы  "человеческого отношения" к России.

Президент Обама, "надежда" Америки", вдруг стал "лишенным харизмы" и "слабым" лидером, - лишь сделал один шаг навстречу России; Медведев мгновенно из "молодого либерала-антипода Путина" превратился в "пьяного придурка", похожего на Ельцина известных времен; сама же Россия "с её плюсами и минусами" мгновенно превратилась в реального военного соперника, готового развязать войну против стран Европы!

Вот какова всемирная мощь пропагандистской машины неоконов. Обаме предстоит нелёгкая задача. Либо он сможет задушить эту диспенсациалистскую геополитическую гадину, удушающую в своих объятиях Россию и весь мир - либо есть реальная опасность, что на фоне приближающегося обострения мирового  кризиса эти придурки сбросят мир и Россию в пропасть гиганской кровавой бойни.

Пока эта война ведётся лишь в кабинетах, надо (типа "всем и каждому") как-то помочь и Обаме и Медведеву и вообще любым силам, которые готовы бросить вызов сумасшедшим русофобам-неоконам... Или война против России реальна. Потому что ресурс сопротивления "мейнстриму", как  и само желание (политическая воля) ему спротивляться у Обамы не бесконечны.

PS. Впрочем, если брать военную тему, то всеэти переговоры не более, чем политический театр абсурда: какие могут быть переговоры между метрополией и её колонией о "сокращении вооружений"?? Неоконы говорят твёрдо: Россия не Советский Союз и в "риббентропах"  Америка уже не нуждается...

(29 comments) - (Post a new comment)


[info]readership
2009-07-10 09:22 pm UTC (link)
= шестёркой неоконов Берлускони

че это?

(Reply to this) (Thread)

[info]misssing_link
2009-07-10 09:25 pm UTC (link)
а чья он шестёрка? правый национал-аферист, "стилист Буша"..

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]readership
2009-07-10 09:37 pm UTC (link)
сомневаюсь я.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]misssing_link
2009-07-10 10:16 pm UTC (link)
понятно, что у 72-летнего Белускони на виагре летит крыша после развода. но шоу с МЕдведевым он устроил слишком ярко и показательно для случайности. типа медвед "плохо договорился". имхо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]readership
2009-07-10 10:19 pm UTC (link)
а что за шоу имеется в виду? это с фотками, что ли? хихи. здесь Б. явно не при чем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]misssing_link
2009-07-11 09:23 pm UTC (link)
он, зараза!..

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]readership
2009-07-11 11:11 pm UTC (link)
Вы действительно не понимаете "как это делается"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]misssing_link
2009-07-12 05:26 pm UTC (link)
Я разумеется понимаю, как это делается. Заказ для медиа и т.п. Но думаю и Берлускони тоже хорошо понимает, типа "хорошо яблочко ко времечку".. Я уверен, что Берлускони обращался с Медведевым таким вот образом (это переходящая границы даже для него фамильярность), - именно понимая, "что от него хотят". Точнее "мы всё тут понимаем, вот вам пожалуйста.."

Вы уверены, со стороны Берлускони такое поведение с Медведевым - чистая случайность?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]readership
2009-07-12 08:36 pm UTC (link)
блин.

однако вы не понимаете.

это зависит не от Берлускони, а исключительно от фотика.

и от тех, кто дает разрешение сделать выборку кадров по завленной теме.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]misssing_link
2009-07-14 08:58 am UTC (link)
я согласен с Вами. но я сильно подозреваю, что Берлускони подыграл.

факт, что ЕС не устроили бы "эксклюзивные" отношения США и России. дали маленький сигнал, как это принято.

(Reply to this) (Parent)

[info]ukc_urpek
2009-07-10 11:17 pm UTC (link)
Мне кажется, всё гораздо проще. Выход из кризиса возможен только через войну. А на роль врага кроме России предложить некого.
Сушим сухари.

(Reply to this) (Thread)

[info]captain55
2009-07-11 01:35 am UTC (link)
Тогда почему не воспользовались ситуацией годичной давности?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ukc_urpek
2009-07-11 12:24 pm UTC (link)
О какой ситуации вы говорите?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
война
[info]captain55
2009-07-11 12:26 pm UTC (link)
... в Грузии

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: война
[info]ukc_urpek
2009-07-11 01:39 pm UTC (link)
Ах, это...
Их просто смутил быстрый разгром победоносной грузинской армии, оснащённой и обученной американцами. Да и не готовы ещё были.
А сейчас может начаться (если уже не началась) планомерная подготовка: формирование общественного мнения, резкие высказывания политиков, различные дикие требования. Под сурдинку - приведение вооружённых сил в необходимое состояние.
Всё это уже было - и с Югославией. и с Ираком...

(Reply to this) (Parent)
Re: война
[info]misssing_link
2009-07-11 09:30 pm UTC (link)
Ну, если уж говорить о войне..
Год назад по-первых ситуация мирового кризиса ещё "не созрела".. войну обычно начинают "на дне" кризиса.
Во-вторых, такие вещи не далаются с наскока - ведь Саака напал на Осетию без прямой санкции США.
Наконец, в какой конфигрурации начинать войну с Россией? Россия без союзников и бывших республик - с американцами, гуляющимии по стратегическим военным заводам? Это будет ещё одна "война против террора", т.е. с "мифическим" т.е. непостотавимым по слабости противником - на такой войне из мирового кризиса не выйдешь..

Они могут замышлять как-то ИСПОЛЬЗОВАТЬ Россию в гораздо более серьёзной войне - возможно с участием Индии и Китая. И сторгими требованиями о неприменении ядерного оружия (как не применили химичесокго оружия во 2-й мировой войне).

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: война
[info]iq_1
2009-07-13 07:22 am UTC (link)
> войну обычно начинают "на дне" кризиса.

Хм... Дно Великой Депрессии было примерно в 33 а вторая мировая началась в 39м. И в том месте где с кризисом было полегче.

> ведь Саака напал на Осетию

Он не мог напасть на Осетию. Иными словами говоря - это звучит как Россия напала на Чечню. Интересно с чьей санкции она это сдела?

> Наконец, в какой конфигрурации начинать войну с Россией?

Вопрос корректный - воевать с Россией нет никакой возможности всилу отсутствия ВС в России. Не, загадить ядрёной пылью мол мира РФ может, но вряд ли этот процесс можно будет назвать войной.

> Россия без союзников и бывших республик

У России нет бывших республик.

> возможно с участием Индии

Индия в военном плане не представляет собой ничего интересного. Китай еще более-менее. Но если он чем-то и примечателен - так обилием пушечного мяса которое можно поставить под ружье. Но в текущих войнах этот фактор малозначителен.

> И сторгими требованиями о неприменении ядерного оружия (как не применили химичесокго оружия во 2-й мировой войне).

Химическое оружие неприменяли по причине его малой эффективности на поле боя.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: война
[info]misssing_link
2009-07-14 05:27 pm UTC (link)
буду краток.)

1. шла большая война в Испании - пока готовили Гитлера. в каком году Гитлер пришёл к власти?

2. напал Саака или нет - не имеет значения в контексте

3. почему нельзя воевать с Россией - так, как Россия много лет воевала с Чечнёй? как договоришься - так и будешь воевать.

4.Россия не равняется РФ. У России ЕСТЬ бывшие республики.

5. Индия - см. п.3. Но масштабы больше. В человеческом плане.

6. Хим. оружие. "Эффективность на поле боя" - не едиственный фактор. С помощью хим. оружия можно было:

а. полностью истребить население захваченных территорий по плану Барбаросса.
б. в начале войны применять массово с использованием авиации - особенно на Питер и Москву
в. использование диверсанатми и т.п. в тылу врага

почему не применяли? по этим же "взаимным" причинам не применят и ядерное. так что "никакой пыли".

(Reply to this) (Parent)

[info]iq_1
2009-07-13 07:24 am UTC (link)
На сегодняшний день Китай куда более грозный противник чем Россия. И воевать с ним выгоднее - большинство долгов США в Китае. Война с Китаем эти долги спишет в первую же секунду войны. А вот война с Россией - еще бабка надвое сказала.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]misssing_link
2009-07-14 05:31 pm UTC (link)
китай более грозный противник - и да, и нет. Китай добровольно ликвидировал все стратегические ракеты, достигающие США.
выгода? опять же. долги долгами, но баксы тоже там. и бесплатный ширпотреб для всего запада подолжает производиться там же.

а с Россией.. плюсы в слабости и в том, элита РФ значительно более податлива и коррумпирована, чем китайская.. подходит для "управляемой" войны.

(Reply to this) (Parent)

[info]nasralla
2009-07-11 08:16 am UTC (link)
Берлускони непричем. Это агенство ДПА распостранила фотки, "с юмором", как они говорят. Немецкая пресса вся, полностью, принадлежит американцам по условиям послевоенной оккупации. Так что волну поднимает та же публика, что и с делом Ходорковского - банковско-финансовый истеблишмент США.

(Reply to this) (Thread)

[info]misssing_link
2009-07-11 09:31 pm UTC (link)
Да? Немецкая пресса принадлежит американцам? Вполне может быть. Но порой возникает и другие впечатление..

(Reply to this) (Parent)

[info]serg_markov
2009-07-11 01:09 pm UTC (link)
Военной колонией Россия была вот когда

:-)

(Reply to this) (Thread)

[info]misssing_link
2009-07-11 09:36 pm UTC (link)
Офигительно. ТО есть паритета не было никогда - вплоть до 1989 года?
Но это явная выборка по подобранным параметрам. То есть чисто боеголовок не отражает само по себе ситуации паритета или не-паритета.

ПС. нынешняя бешеная кампания в американских сми всё же не делает меня сторонником обамы

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]serg_markov
2009-07-13 02:29 pm UTC (link)
Почему же - паритет был с приходом либералов в начале 90-х:-)
Самое интересное, что большой всплеск вооружений был в те года, когда экономика почившего в бозе СCСР уже дышала на ладан
Горбачев под предлогом кризисного состояния экономики брал на западе кредиты, которые шли на увеличение производства ядерного оружия
Так и не призывается быть от него восторге. Но предложенная альтернатива вообще была негодная - необходима была смены курса
По крайней мере с купированием кризиса Обама пока справляется, несмотря на бешеную критику, также вполне приемлимо смотрятся его внеполитические инициативы

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nasralla
2009-07-14 10:19 am UTC (link)
>которые шли на увеличение производства ядерного оружия

за валюту МБР закупали? у кого? Вы хоть представляете себе, что такое советская плановая экономика?

(Reply to this) (Parent)

[info]misssing_link
2009-07-14 05:34 pm UTC (link)
да, инициативы Обамы действительно хороши. понимешь это читая именно сегодня амер. прессу.

по поводу кризиса.. один западный финансист сказал мне по секрету, что осенью ожидается грандиозный обвал. типа "все уже в курсе".. он даже расстроился, когда мне рассзывал, типа "вся работа насмарку"..)(

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]serg_markov
2009-07-14 06:31 pm UTC (link)
Ну, осенний повтор проблем с токсичными кредитами многими прогнозируется

(Reply to this) (Parent)

[info]noaarialnoa
2009-07-18 06:05 pm UTC (link)
Не понимаю как такое может быть - именно на вашем блоге через раз антивирусник ругается, на остальных блогах жж нормально :(

(Reply to this)

(29 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…